The tension between Thailand and Cambodia primarily stems from a long-standing border dispute, heavily focused on the area surrounding the 11th-century Preah Vihear temple. Here's a breakdown of the key causes: * Colonial-era border demarcation: The roots of the dispute lie in maps drawn by the Frenاقرأ المزيد
The tension between Thailand and Cambodia primarily stems from a long-standing border dispute, heavily focused on the area surrounding the 11th-century Preah Vihear temple.
Here’s a breakdown of the key causes:
* Colonial-era border demarcation: The roots of the dispute lie in maps drawn by the French colonial power in 1907, which were intended to delineate the border between then-Siam (Thailand) and French-controlled Cambodia. Thailand argues these maps are inaccurate and were not knowingly accepted, while Cambodia uses them as the basis for its territorial claims. The vagueness of the watershed line used in the mapping has allowed for competing interpretations.
* The Preah Vihear Temple: This ancient Hindu temple, perched on a cliff in the Dângrêk Mountains, is the most prominent flashpoint.
* ICJ Rulings: In 1962, the International Court of Justice (ICJ) ruled that the temple itself lies within Cambodian territory, based on the 1907 French map. However, Thailand continued to claim the surrounding land. In 2013, the ICJ reaffirmed its ruling, declaring that the land around the temple also belonged to Cambodia.
* Nationalist Pride: For both countries, the temple is a powerful symbol of national identity and cultural heritage. This fuels strong nationalist sentiments, making it difficult to compromise on territorial claims.
* UNESCO World Heritage Site: Cambodia’s successful bid to list Preah Vihear as a UNESCO World Heritage Site in 2008 further intensified tensions, as Thailand feared it would legitimize Cambodia’s control over the surrounding territory.
* Unclear Borders Beyond Preah Vihear: While Preah Vihear is the most well-known, there are other ancient temple sites and areas along the 800km shared border where demarcation remains disputed, such as Ta Muen Thom and Ta Krabey temples.
* Recent Escalations and Triggers:
* Landmines: Recent clashes have been triggered by incidents involving landmines, with Thailand accusing Cambodia of newly planting them (which Cambodia denies, attributing them to remnants of past conflicts).
* Political Instability: Domestic political upheaval in both nations can sometimes exacerbate border tensions, as leaders may use nationalist rhetoric for political gain.
* Military Encounters: Direct military confrontations, including exchanges of fire and accusations of territorial incursions, frequently lead to diplomatic breakdowns and further escalate the situation.
In essence, the tension is a complex mix of historical grievances, unresolved colonial-era border issues, the symbolic importance of cultural sites like Preah Vihear, and ongoing nationalistic sentiments.
نئی دہلی، 23 جولائی (یو این آئی) سپریم کورٹ نے بدھ کے روز ممبئی ٹرین بم دھماکہ کے کیس میں ہائی کورٹ کے حالیہ فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضی پر جلد سماعت کی دوسری بار درخواست پر سوال اٹھایا۔مہاراشٹر حکومت کے وکیل نے چیف جسٹس بی آر گوائی اور جسٹس کے ونود چندرن اور جسٹس جائمالیہ باغچی کی بنچ کے سامنےاساقرأ المزيد
نئی دہلی، 23 جولائی (یو این آئی) سپریم کورٹ نے بدھ کے روز ممبئی ٹرین بم دھماکہ کے کیس میں ہائی کورٹ کے حالیہ فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضی پر جلد سماعت کی دوسری بار درخواست پر سوال اٹھایا۔مہاراشٹر حکومت کے وکیل نے چیف جسٹس بی آر گوائی اور جسٹس کے ونود چندرن اور جسٹس جائمالیہ باغچی کی بنچ کے سامنےاس کیس کا ذکر کیا۔ اس پر بنچ نے سوال پوچھا کہ اس معاملے میں جلدبازی کی وجہ کیا ہے؟ بنچ نے کہا، “جلد بازی کیوں؟ آٹھ افراد کو پہلے ہی رہا کیا جا چکا ہے۔ رہائی پر روک کا حکم صرف نایاب ترین مقدمات میں لگایا جاتا ہے”۔
درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ عدالت اس ہفتے کیس کو درج فہرست کرنے پر راضی ہو گئی تھی، لیکن رجسٹری نے منگل کی سہ پہر تقریباً 3 بجے اس کی اپیل میں طریقہ کار کی خامی کی نشاندہی کی۔ وکیل نے کہا کہ اب ہم اس کا ذکر انتہائی احتیاط کے طور پر کر رہے ہیں۔جلد سماعت پر سوال اٹھاتے ہوئے بنچ نے پھر کہا کہ بری کرنے پر روک نادر معاملوں میں ہی لگائی جاتی ہے۔ اس پر وکیل نے کہا “شاید ہم (بنچ) کے ارکان کو قائل کر سکتے ہیں کہ یہ واقعی نادر ترین کیس ہے”۔
مہاراشٹر حکومت نے سپریم کورٹ میں عرضی دائر کی ہے جس میں ممبئی ہائی کورٹ کے 21 جولائی کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا ہے جس میں ممبئی میں 2006 کے ٹرین بم دھماکوں کے معاملے میں تمام 12 قصورواروں کو بری کر دیا گیا تھا۔سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے منگل کے روز درخواست کی تھی کہ اس معاملے کو فوری طور پر درج فہرست کیا جائے اور چیف جسٹس گوائی کی سربراہی والی بنچ کے سامنے اس کی فوری سماعت کی جائے۔اس پر، بنچ نے جمعرات کے روز معاملے کو درج فہرست کرنے پر اتفاق کیا۔
بمبئی ہائی کورٹ نے بروز پیر 21 جولائی 2025 کو اپنا فیصلہ سنایا۔ اس نے خصوصی مکوکا عدالت کے 2015 کے فیصلے کو پلٹ دیا اور اس کے حکم کو کالعدم قرار دے دیا، جس میں پانچ ملزمان کو سزائے موت اور سات کو عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ مکوکا عدالت نے کمال انصاری (اب متوفی)، محمد فیصل شیخ، احتشام صدیقی، نوید حسین خان اور آصف خان کو سزائے موت سنائی تھی۔ عدالت نے تنویر احمد ابراہیم انصاری، محمد ماجد شفیع، شیخ محمد، محمد ساجد مرغوب انصاری، مزمل عطاء الرحمن شیخ، سہیل محمود شیخ اور ضمیر احمد شیخ کو عمر قید کی سزا سنائی تھی۔واضح رہے کہ 11 جولائی 2006 کو ممبئی کی لوکل ٹرینوں میں سات بم دھماکے ہوئے تھے۔ اس المناک واقعے میں 189 افراد ہلاک اور 820 مسافر زخمی ہو گئے تھے۔
قراءة أقل