Russia Ukraine war: بھارت اگرچہ روس-یوکرین جنگ میں اب تک غیر جانبدار رہا ہے، لیکن امریکی صدر ڈونالڈ ٹرمپ نے اب اسے اس تنازع میں گھسیٹنے کا ارادہ ظاہر کیا ہے۔ وہ روس پر عائد پابندیوں کو سخت کرنے کا الٹی میٹم دے رہے ہیں، جس کا براہِ راست اثر بھارت کی معیشت پر پڑ سکتا ہے۔ آئیے آپ کو بتاتے ہیں کہ آخر ٹرمپ کا منصوبہ کیا ہے اور وہ بھارت کو دھمکی کیوں دے رہے ہیں

اسکاٹ لینڈ: امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے ایک بار پھر روس-یوکرین جنگ کے حوالے سے اپنی ڈیڈ لائن دہرا دی ہے۔ انہوں نے روس کو 10 سے 12 دن کی نئی بالواسطہ مہلت دی ہے کہ اگر وہ جنگ ختم نہیں کرتا تو سخت پابندیوں اور ٹیرِف کا سامنا کرے گا۔ یہ بیان انھوں نے اسکاٹ لینڈ میں برطانوی وزیراعظم کیر اسٹارمر سے ملاقات کے دوران دیا۔

 ٹرمپ کی دھمکی: کیا ہے منصوبہ؟

ٹرمپ نے روس کے صدر ولادیمیر پوتن پر بھی ناراضگی کا اظہار کیا، کہا: “میں پوتن سے شدید مایوس ہوں۔ میں نے پہلے 50 دن کا وقت دیا تھا، لیکن کوئی پیش رفت نہیں ہوئی۔ لہذا اب 10–12 دنوں کی نئی مہلت دے رہا ہوں۔ یہ انتظار بے معنی ہو چکا ہے۔”

یہ بیان روس کیلئے ہی نہیں بلکہ پاکستان، چین اور بھارت جیسے ممالک کے لیے بھی ایک خطرہ ظاہر کرتا ہے جو روس سے توانائی کا تجارت کرتے ہیں۔

روس کا رد عمل: “یہ مہلت خطرناک کھیل ہے”

روسی حکام کی جانب سے ابھی تک واضح جواب سامنے نہیں آیا۔ تاہم سابق صدر دمیتری مدویڈیف نے X پر لکھا: “ٹرمپ کا یہ الٹی میٹم خطرناک کھیل ہے اور امریکہ کے ساتھ براہ راست جنگ کی راہ ہموار کر سکتا ہے۔ ہر نیا الٹی میٹم روس کے بجائے امریکہ کے ساتھ تصادم کی جانب قدم ہوتا ہے۔”

14 جولائی کو، ٹرمپ نے پہلی بار 50 دن کی ڈیڈ لائن دی تھی، تب یہ دھمکی دی گئی کہ اگر صلح نہ ہوئی تو 100 فیصد ثانوی ٹیرِف عائد کیا جائے گا۔ اب اسے کم کر کے 10–12 دن کر دیا گیا ہے، اور ٹرمپ جلد اسے رسمی اعلان تبدیل کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔

بھارت پر کیا اثر پڑ سکتا ہے؟

بھارت اپنی توانائی کی تقریباً 40 فیصد ضروریات روس سے پوری کرتا ہے، اور جنوری–جون 2025 میں ایران سے تقریباً 17.5 لاکھ بیرل روزانہ درآمد کیے گئے، یہ گزشتہ سال سے 1% زیادہ ہے۔ اگر امریکہ بھارت پر 100 فیصد ٹیرِف عائد کر دے تو تیل کی قیمت دوگنی ہو سکتی ہے، جس کے باعث پٹرول-ڈیزل کی قیمتیں 8–12 روپے فی لیٹر تک بڑھ سکتی ہیں۔ اس سے مہنگائی اضافہ ہوگی، بنیادی ضروریات اور نقل و حمل مہنگی ہوں گی، نیز بھارت کی ادویات، ٹیکسٹائل، آئی ٹی سروسز اور آٹو پارٹس جیسی برآمدات میں بڑی رسک ہوگی۔ بھارت کا امریکہ سے $74 بلین کے برآمدات متاثر ہوں گے، جس سے روزگار اور سرمایہ کاری پر براہِ راست اثر پڑے گا۔

  امریکہ-روس توازن: بھارت کی سیاست کا دوراہا

بھارت اور امریکہ 2030 تک $500 بلین تجارت اور مفت تجارت معاہدے کی کوشش کر رہے ہیں، لیکن ٹیرِف کی وجہ سے اس میں تاخیر ہو سکتی ہے۔ بھارت کا روس سے دفاع، تیل اور توانائی کے شعبے میں دیرینہ تعلق ہے، اور دباؤ میں آ کر بھارت روس سے دوری اختیار کرنے پر مجبور ہو سکتا ہے۔ بھارت نے دوہری معیارات کی حکمت عملی پر تنقید کی ہے، اور ممکن ہے کہ ٹیرِف کے سبب بھارت BRICS گروپ کی جانب پڑاو کرے یا امریکی جی پی ایس سسٹم سے بھی دوری اختیار کرے

The likelihood of the Russia-Ukraine conflict escalating into a full-scale world war remains a significant concern, but it’s generally considered to be a low-probability, high-impact event. Experts continuously analyze various factors that could lead to escalation, but also the strong deterrents against it.

Here’s a breakdown of the current assessment:

Factors that could increase the risk of escalation:

• Direct NATO-Russia Confrontation: The most immediate trigger for a wider conflict would be a direct military engagement between NATO forces and Russia. This could happen through:
  • Accidental incidents: Miscalculation, equipment malfunction, or aggressive maneuvers (e.g., in air or sea) leading to unintended casualties or damage to military assets of the opposing side.
  • Deliberate, but limited, strikes: Russia or a NATO member intentionally striking targets in the other’s territory, perhaps in retaliation for perceived provocations or attacks.
  • Misperceptions of intent: One side misinterpreting the other’s defensive or deterrent actions as offensive preparations, leading to a pre-emptive strike.
• Expansion of War Zone: If the conflict spills significantly beyond Ukraine’s borders into a NATO member state, it would trigger Article 5 of the NATO treaty, obligating all members to come to the defense of the attacked nation.
• Use of Non-Conventional Weapons: While highly unlikely and widely condemned, the use of chemical, biological, or tactical nuclear weapons by Russia would dramatically raise the stakes and could provoke a severe international response.
• Internal Instability in Russia: Significant internal upheaval in Russia could lead to unpredictable decisions from the leadership, potentially escalating external conflicts to consolidate power or distract from domestic issues.
• Loss of Control or Strategic Miscalculation: As the war drags on, fatigue, frustration, or desperation could lead to decisions that increase the risk of unintended escalation.
• Ukrainian Cross-border Offensives: While Ukraine has conducted some cross-border operations, a significant, sustained incursion into Russian territory could be seen as a major escalation by Moscow.
• Decreased Western Aid to Ukraine: If Western support significantly dwindles, Russia might be emboldened to press its advantage more aggressively, potentially leading to more desperate measures by Ukraine.

Factors that mitigate the risk of a world war:

• Mutual Deterrence (Nuclear Weapons): The existence of nuclear arsenals held by both Russia and NATO members acts as the ultimate deterrent. Neither side wants to risk a nuclear exchange, which would have catastrophic consequences for all involved.
• Avoidance of Direct Conflict by NATO: NATO countries have consistently stated they will not put “boots on the ground” in Ukraine to avoid a direct military confrontation with Russia. While they provide significant military and financial aid, they are careful to maintain this distinction.
• Maintaining Communication Channels: Despite high tensions, some diplomatic and military communication channels between Russia and the West remain open to prevent miscalculation and manage potential crises.
• Focus on De-escalation by Major Powers: While supporting Ukraine, major global powers are also working to prevent a wider conflict, emphasizing de-escalation and diplomatic solutions where possible.
• Economic Consequences: A world war would have devastating global economic consequences, which acts as a strong disincentive for all parties.
• Russia’s Limited Capabilities: While Russia possesses significant military power, its performance in Ukraine has revealed limitations. A direct war with NATO would be a far greater challenge, and Russia’s leadership is likely aware of the immense costs.

Current Expert Assessment:

Many analysts believe that a direct, deliberate escalation into a world war is unlikely due to the overwhelming deterrent of nuclear weapons and the clear desire by most major powers to avoid such a scenario. However, the risk of inadvertent escalation due to miscalculation, an accident, or a tit-for-tat escalation spiral remains a serious concern. The conflict’s ongoing nature means that vigilance and careful diplomatic and military communication are crucial to prevent it from spiraling out of control.

Ukrainian President Zelenskyy has repeatedly warned that the conflict could escalate into a world war if Kyiv and its partners do not stand firm, highlighting the global implications of Russia’s actions. However, the international community’s response has largely focused on supporting Ukraine while carefully avoiding direct military engagement that could trigger a wider war.