27 سالہ آہان پانڈے انڈیا کی معروف کاروباری شخصیت چکی پانڈے اور فٹنس کوچ و مصنفہ دیان پانڈے کے بیٹے ہیں۔

چکی پانڈے سینیئر اداکار چنکی پانڈے کے بھائی ہیں، یوں آہان اور اداکارہ اننیا پانڈے کزن ہیں۔ ان کی بہن الانا پانڈے بھی سوشل میڈیا پر ایک مشہور شخصیت ہیں۔

آہان پانڈے نے اوبرائے انٹرنیشنل سکول ممبئی سے ابتدائی تعلیم حاصل کی ہے جس کے بعد یونیورسٹی آف ممبئی سے فنون لطیفہ، فلم اور ٹیلی وژن پروڈکشن سے اعلیٰ تعلیم حاصل کی

اداکاری سے قبل آہان پانڈے نے مختلف فلموں میں ایسوسی ایٹ ڈائریکٹر کے طور پر بھی کام کیا ہے۔ ان کی معاون ہدایت کاری میں بننے والی فلموں میں ’فریکے علی‘، ’راک آن ٹو‘، ’دی ریلوے مین‘ اور ’مردانی ٹو‘ شامل ہیں۔

اداکاری کے ساتھ ساتھ آہان پانڈے کو دوسرے تخلیقی کاموں سے گہرا شغف ہے۔ وہ موسیقی، ہدایت کاری، ڈانس، فیشن اور ای سپورٹس میں بھی دلچسپی رکھتے ہیں۔

انیت پاڈا اکتوبر سنہ 2002 میں امرتسر کے ایک مڈل کلاس گھرانے میں پیدا ہوئیں۔ انہوں نے نوعمری میں ماڈلنگ کا آغاز اشتہارات سے کیا اور دوران تعلیم ماڈلنگ جاری رکھی۔

انیت پاڈا نے دہلی یونیورسٹی کے جیزز اینڈ میری کالج سے بیچلرز کی ڈگری حاصل کی

انیت پاڈا سنہ 2022 میں ریلیز ہونے والی فلم ’سلام ونکی‘ میں ایک مختصر کردار ادا کیا جبکہ سنہ 2022 میں ریلیز ہونے والی ویب سیریز ’بگ گرلز ڈانٹ کرائی‘ میں روحی آہوجا کے کردار سے شہرت حاصل کی۔

اسی سال انہوں نے گلوکاری کے میدان میں بھی قدم رکھا اور اپنا پہلا گانا ’معصوم‘ ریلیز کیا۔ اس کے علاوہ وہ ٹی وی سیریل ’یوا سپنوں کا سفر‘ میں انیت کور کے کردار میں بھی جلوہ گر ہو چکی ہیں۔

داکارہ نے کہا کہ ’میں سچ میں یقین رکھتی ہوں کہ اگر آپ کسی سے محبت کرتے ہیں اور وہ آپ سے محبت کرتا ہے، تو وقت کے ساتھ تبدیلی ممکن ہے۔‘

برکھا دت نے ان کے جواب کے ردعمل میں کہا ’کیا آپ واقعی سوچتی ہیں کہ آپ کسی کو بدل سکتی ہیں؟ یہ ایک رومانوی اور کم عمر سوچ ہے۔‘

اس پر وضاحت کرتے ہوئے رشمیكا مندانہ نے جواب دیا کہ ’میں نے یہ اس لیے کہا کیونکہ جب آپ کسی کے ساتھ کم عمری سے رشتہ رکھتے ہیں تو دونوں اپنی شخصیت تشکیل دے رہے ہوتے ہیں۔ وقت کے ساتھ دونوں کی پسند اور ناپسند بدلتی ہیں اور جب آپ ساتھ ساتھ بڑے ہوتے ہیں تو ایک دوسرے کے ساتھ بدلتے بھی ہیں۔‘

ان کا مزید کہنا تھا کہ ’شاید میں ان نایاب رشتوں یا خوش قسمت حالات کی بات کر رہی ہوں۔‘

رشمیكا مندانہ کے اس بیان پر سوشل میڈیا پر تنقید کی جارہی ہے۔ انٹرنیٹ صارفین نے ان پر غصے اور چڑچڑے پن کو معمول پر لانے اور ایک خطرناک کردار کی حمایت کرنے کا الزام لگایا ہے۔

ایک صارف نے لکھا کہ ’افسوس کی بات ہے کہ ہماری سوسائٹی میں لڑکیوں کو یہ سکھایا جاتا ہے کہ وہ لڑکوں کو بدلنے کی کوشش کریں۔ رشمیكا دراصل ہماری سوسائٹی کی عکاس ہے۔‘

ایک اور صارف نے طنز کرتے ہوئے لکھا کہ ’جو ریل لائف میں نہیں بدل سکی، وہ ریئل لائف میں کیا بدلے گی؟‘

کسی نے کہا کہ ’محض اپنے فلمی کردار کا دفاع کرنے کے لیے اس طرح کے بیانات دینا ٹھیک نہیں، عورتیں کسی کو ٹھیک کرنے کی ذمہ دار نہیں ہوتیں۔‘

ایک اور صارف کا تبصرہ تھا کہ ’یہ ایک ’پک می‘ گرل والی سوچ ہے۔‘

اسی طرح سے ایک دوسرے ایک سمجھدار خاتون سے ایسے بیان کی امید نہیں تھی، یہ شرمناک ہے۔‘

ایک اور صارف نے لکھا ’اسے یہاں خاموش رہنا چاہیے تھا۔ درست جواب یہ ہوتا کہ نہیں، میں حقیقی زندگی میں رنوِجے جیسے مرد سے کبھی ڈیٹ نہیں کروں گی۔‘

یاد رہے کہ فلم ’اینیمل‘ سنہ 2023 میں ریلیز ہوئی تھی، اس کا بجٹ ایک ارب انڈین روپے تھا جبکہ اب تک اس فلم نے باکس آفس میں نو ارب 17 کروڑ سے زائد کا بزنس کیا ہے۔

The tension between Thailand and Cambodia primarily stems from a long-standing border dispute, heavily focused on the area surrounding the 11th-century Preah Vihear temple.
Here’s a breakdown of the key causes:
* Colonial-era border demarcation: The roots of the dispute lie in maps drawn by the French colonial power in 1907, which were intended to delineate the border between then-Siam (Thailand) and French-controlled Cambodia. Thailand argues these maps are inaccurate and were not knowingly accepted, while Cambodia uses them as the basis for its territorial claims. The vagueness of the watershed line used in the mapping has allowed for competing interpretations.
* The Preah Vihear Temple: This ancient Hindu temple, perched on a cliff in the Dângrêk Mountains, is the most prominent flashpoint.
* ICJ Rulings: In 1962, the International Court of Justice (ICJ) ruled that the temple itself lies within Cambodian territory, based on the 1907 French map. However, Thailand continued to claim the surrounding land. In 2013, the ICJ reaffirmed its ruling, declaring that the land around the temple also belonged to Cambodia.
* Nationalist Pride: For both countries, the temple is a powerful symbol of national identity and cultural heritage. This fuels strong nationalist sentiments, making it difficult to compromise on territorial claims.
* UNESCO World Heritage Site: Cambodia’s successful bid to list Preah Vihear as a UNESCO World Heritage Site in 2008 further intensified tensions, as Thailand feared it would legitimize Cambodia’s control over the surrounding territory.
* Unclear Borders Beyond Preah Vihear: While Preah Vihear is the most well-known, there are other ancient temple sites and areas along the 800km shared border where demarcation remains disputed, such as Ta Muen Thom and Ta Krabey temples.
* Recent Escalations and Triggers:
* Landmines: Recent clashes have been triggered by incidents involving landmines, with Thailand accusing Cambodia of newly planting them (which Cambodia denies, attributing them to remnants of past conflicts).
* Political Instability: Domestic political upheaval in both nations can sometimes exacerbate border tensions, as leaders may use nationalist rhetoric for political gain.
* Military Encounters: Direct military confrontations, including exchanges of fire and accusations of territorial incursions, frequently lead to diplomatic breakdowns and further escalate the situation.
In essence, the tension is a complex mix of historical grievances, unresolved colonial-era border issues, the symbolic importance of cultural sites like Preah Vihear, and ongoing nationalistic sentiments.

Yes, “artificial” or “crocodile tears” (meaning insincere tears used to manipulate) can absolutely affect other people, though not always in the way the crier intends. Here’s how:
1. Initial Impact: Eliciting Sympathy and Help
Genuine tears are a powerful social signal of distress, helplessness, and a need for support. Observers are often wired to respond with empathy and a desire to help. When someone sheds “tears,” even if they are insincere, the initial reaction from others can still be one of concern, sympathy, and a willingness to provide assistance. This is the primary goal of someone using crocodile tears – to evoke a prosocial response.
2. The Risk of Detection: Negative Backlash
However, the ability to discriminate between genuine and fabricated emotional displays is crucial for social functioning. People are often subtly or overtly looking for cues to determine sincerity. If the “crocodile tears” are perceived as fake or manipulative, the impact can be highly negative:
* Damaged Image: The crier may be perceived as manipulative, less reliable, less warm, and less competent.
* Reduced Trust: Trust in the individual can be severely eroded, making future interactions difficult.
* Emotional Detachment: Observers may feel a lack of empathic connection, in contrast to the feelings evoked by genuine crying.
* Social Rejection: The person may be less welcomed as a friend, colleague, or in other social roles.
* Professional Consequences: If the fake tears are used in professional or legal settings, the perceived deception can have serious repercussions (e.g., in court, during job interviews).
3. Factors Influencing Perception of Sincerity:
Several factors can influence whether “artificial tears” are believed:
* Context: Tears shed in non-manipulative situations are more likely to be perceived as genuine.
* Who is Crying: Surprisingly, tears from people less expected to cry (like men or individuals perceived as “less warm”) might be seen as more honest, precisely because it’s unexpected. This can inadvertently make “crocodile tears” from such individuals more effective if they go undetected.
* Behavioral Cues: Research suggests that fake remorse or sadness can be accompanied by a broader range of emotional expressions and quicker shifts between emotions (emotional turbulence), as well as speech hesitations. Genuine displays tend to be more focused on the specific emotion and may return to a neutral state before expressing another emotion.
In summary, while “artificial tears” might initially trigger sympathy, their effectiveness is highly dependent on whether the deception is detected. If it is, the long-term impact on relationships and reputation can be severely detrimental.